Test verschiedener Pingdienste
Habe mit dem letzten Beitrag eine Pingliste getestet, welche im Internet als “getestet” und für gut befunden wurde. So sah das Ergebnis aus (Auszug):
» http://ping.blogstart.de/ could not be pinged. Error message: “transport error – HTTP status code was not 200″
» http://xmlrpc.blogg.de/ could not be pinged. Error message: “transport error – could not open socket: 146 Connection refused”
» http://ping.feedburner.com could not be pinged. Error message: “transport error – could not open socket: 0 php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: node name or service name not known”
» http://api.my.yahoo.com/RPC2 could not be pinged. Error message: “transport error – could not open socket: 0 php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: node name or service name not known”
Es wurden 25 Pingdienste getestet. Jeder Pingdienst wurde im Abstand von 25 min. angepingt.
Hier die Liste der erfolgreichen Pingdienste:
http://ping.wordblog.de/
http://blogsearch.google.de/ping/RPC2
http://rpc.twingly.com/
http://www.syndic8.com/xmlrpc.php
http://audiorpc.weblogs.com/RPC2
http://blogpingr.de/ping/rpc2
http://ping.fc2.com/
http://ping.kutsulog.net
http://ping.namaan.net
http://ping.weblogalot.com/rpc.php
http://rpc.bloggerei.de/ping/
Tipp: Installiert das kostemlose Tool für das zeitversetzte Pingen. Gleichzeitig erhaltet Ihr das Ergebnis!
Hier das Plugin: http://wordpress.org/extend/plugins/cbnet-ping-optimizer/
Warum zeitversetzt? Bei zu vielen gleichzeitigen Pingen kann dies als Spam gewertet werden!
Sollte jemand nicht wissen, wie das Plugin installiert wird – schreibt einen Kommentar! In meinem neuen Blog werde ich im Tagebuch ausführlich darauf eingehen!
Da ich nicht weiß, ob diese Fehlermeldung nur einen Momentaufnahme waren, werde ich den Versuch zu einem späteren Zeitpunkt wiederholen. Im Übrigen:
Weniger ist oft MEHR!
Keine Kommentare

















